“结果不对啊。”

黄建对比了一下自己算出来的结果，以及电脑屏幕上显示的结果。

二者有着显著的差异，几乎完全是背道而驰。

这不是能够用误差、或是算法问题能够解释。

他使用的计算过程虽有差异，但本质上应当是等效的。

“难道是二进制的问题？”

黄建考虑着：“二进制在表达一些数值的时候不够精确……”

“但算法上已经考虑、并且规避了这方面的问题。”

“或者是cpu设计中的bug？”

之前跟王诚讨论的时候，王诚告诉他，有时候逻辑电路设计上的bug，会导致在运行某些代码、或执行某些计算的时候出现问题。

可能出现的问题中，就包含了输出错误的结果。

不过，这种情况可以通过更换的硬件来排查……

只是换了几台电脑，得到的结果仍然没有变化。

他又反复验证了自己计算的结果，确定自己的计算没有错误。

即便使用电脑的计算方法，也仍然可以得出同样的结果。

“肯定是电脑的问题吧……”

关于这个问题，他也去找老师和其他同学去验证过了，除了部分人看不懂他的计算过程，其他人都复现了他的计算结果。

“这下你的论文不就有了嘛？”

老师十分高兴：“这是现行计算机中存在的逻辑漏洞，只要进一步验证这个漏洞的广泛性，上顶刊是稳的。”

其他同学都十分羡慕。

顶刊啊，他们这些做学术的，谁不想发顶刊？

但那不是轻易能发的，大部分人就像王诚一样，靠着二三流的期刊，刷刷数量，刷刷引用数而已。

当然，这也羡慕不来。

越是前沿的研究，对天赋的要求就越高。在大家都努力的情况下，努力的作用已经没有那么大，靠的就是灵光一现。

倒是黄建没有那么激动。

“问题是我没找到原因。”他说道：“理论上，逻辑电路复现了我的计算步骤，而且它们运行中也没有出现问题。”

“肯定是电路设计的问题……”老师想了想说道：“我在芯片设计方面有几个朋友，让他们帮你找找？”

“嗯……他们应该找不出原因。”黄建说道：“我用了几种不同架构的处理器，它们都得出了同样的结论。逻辑电路的问题，不应该会这样一致地重现。”

能够稳定重现，这本身就说明，这是一个现象，而不是bug。

即便同样